Absorción vs costeo variable – Definición y ejemplos

La diferencia entre los métodos de costeo por absorción y los métodos de costeo variable se relaciona principalmente con la asignación de costos fijos de fabricación. Como resultado, presentan una diferencia en el valor de los inventarios, afectando consecuentemente el reporte de la utilidad de operación. Tanto el método de absorción como el de costo variable se basan en el concepto contable de acumulación.

Diferencia entre costeo de absorción y costeo variable

Estamos tratando de explicar la diferencia entre la absorción y el costeo variable bajo los siguientes aspectos diferentes de cada tipo de método de costeo.

Definición

¿Qué es el costo de absorción?

El costo de absorción es un tipo de costo de inventario donde todos los costos de fabricación se tratan como costos inventariables. Por lo tanto, este método se enfoca en la función de fabricación del costo. Ya sea que el comportamiento del costo sea fijo o variable, este método incluirá el costo como parte del costo de inventario si es un costo de fabricación.

¿Qué es el costeo variable?

El costo variable es un método de costo de inventario que trata todos los costos variables como parte de los costos inventariables. También se conoce como “Costo Directo” o “Costo Marginal”. Por lo tanto, este método se enfoca en el comportamiento ‘variable’ del costo para determinar si un costo en particular debe ser parte del inventario o no.

Tratamiento de Tipos de Costos bajo Ambos Métodos

Combinemos dos clasificaciones de costos e intentemos comprender la diferencia entre costos variables y de absorción. Estamos hablando de «Costos de fabricación y no fabricación» frente a «Costos variables y fijos». La confusión ocurre porque un costo de fabricación puede ser fijo o variable, o ambos. De manera similar, un costo fijo podría ser tanto un costo de fabricación como un costo de no fabricación. Entendamos la diferencia con la ayuda de la siguiente tabla.

Tabla que muestra los tipos de costos, ya sean inventariables o costos del período

Podemos notar que la principal diferencia entre los dos métodos es el tratamiento de los costos fijos de fabricación.

Ejemplo

Supongamos que la empresa A produce y vende lápices.

Los siguientes son sus datos de inventario para el año 20XX.

Los siguientes son los datos de costos para el año 20XX.

Estado de resultados bajo ambos métodos de costeo, es decir, absorción y costeo variable

En el ejemplo anterior, hemos resaltado áreas en las que estos dos métodos difieren entre sí.

Formato de Costeo

El costo de absorción sigue el formato de margen bruto, mientras que el costo variable sigue el formato de margen de contribución. Para mantener sus formatos, tenemos sus encabezados de la misma manera. El margen bruto y el margen de contribución son términos completamente diferentes. Pero para facilitar la comparación, podemos entenderlos como contrapartes. El margen bruto en el costeo absorbente es la contrapartida del margen de contribución en el costeo variable.

Gastos generales fijos de fabricación

Esta es la principal diferencia entre estos dos métodos de costeo. En el costeo por absorción, estos costos por valor de 18000 son parte del costo de los bienes vendidos, lo que impacta el costo inventariable en 20 por unidad. En el costeo variable, se deducen después del margen de contribución para conocer la utilidad de operación. Sin embargo, este 18000 forma parte de ambas declaraciones de la renta, solo que el lugar de la deducción es diferente.

valor del inventario

En el punto anterior, notamos que la cantidad inventariable aumenta en 20 por unidad en el costeo por absorción, creando una diferencia de valor en ambos métodos de costeo. El valor del inventario en el costeo absorbente es 12000, mientras que en el costeo variable es 6000. La diferencia es 6000 (12000-6000).

Gastos variables de marketing

En el costeo variable, los gastos de marketing variables son parte de los costos variables y, por lo tanto, se deducen antes del margen de contribución. Por otro lado, en el costeo por absorción, estos costos se deducen después del margen bruto.

Informe de ingresos operativos

En el estado de resultados, podemos ver claramente que el costo de absorción reporta una utilidad de operación de 12,100, mientras que el costo variable reporta una utilidad de operación de 6,100. Esta es la misma diferencia que notamos en el valor del inventario.

Interpretación

Por lo tanto, la declaración de ingresos difiere en ambos métodos de contabilidad de costos. Con base en el ejemplo anterior, podemos notar claramente que la empresa generalmente termina con un ingreso neto más bajo bajo el método de contabilidad de costos variables. La razón detrás de esto es que todos los costos fijos de fabricación se gastan en el mismo año en que se incurren. Sin embargo, la contabilidad de costos de absorción también puede conducir a una rentabilidad inflada y, por lo tanto, requiere un juicio cuidadoso al analizar la rentabilidad.

Utilidad

Lo que es más importante, la contabilidad de costos variables es útil para la toma de decisiones de la administración interna. Por otro lado, la contabilidad de costos de absorción es útil para los acreedores, las agencias gubernamentales, los proveedores y el control interno. El costo de absorción también es útil cuando la empresa no termina vendiendo todos sus productos manufacturados y, como resultado, crea inventario. Esto ayuda a que parte de la base de costos se traslade al inventario.