Una de las leyes económicas es que los precios de mercado resultan del estado de la oferta y la demanda del producto. Significa que las fuerzas de la oferta y la demanda ayudan a encontrar el precio de mercado de equilibrio. El precio de equilibrio es cuando el proveedor está listo para vender y el consumidor está dispuesto a pagar. Sin embargo, en algunos productos, específicamente para las necesidades, el gobierno interviene para garantizar que los precios no bajen ni suban demasiado. Así, el gobierno fija el Precio Piso y Techo para ese producto.
El precio mínimo es el precio mínimo que un vendedor obtendría por el producto. Por otro lado, el precio máximo es el precio máximo más allá del cual un vendedor no puede vender. El objetivo principal es proteger a los compradores y vendedores de los movimientos de precios adversos.
Un punto a tener en cuenta es que un gobierno puede establecer tanto el precio mínimo como el máximo para un producto. O bien, puede establecer un precio mínimo o máximo.
Por ejemplo, suponga que los agricultores producen cantidades masivas de maíz debido a las buenas condiciones climáticas. La ley de la demanda dice que el precio baja si hay más oferta. Para garantizar que los agricultores obtengan un precio de maíz razonable, el gobierno interviene y establece el precio mínimo del maíz.
Precio mínimo
Es el precio mínimo que un vendedor obtendría por su producto o servicio. Dicho precio ayuda a proteger a los proveedores de las pérdidas. El precio mínimo suele ser mayor que el precio de equilibrio.
Sin embargo, puede haber situaciones excepcionales en las que el precio mínimo o el precio mínimo fijado para el producto puedan ser inferiores al precio de equilibrio. Esto suele ocurrir cuando hay grandes expectativas de que el precio pueda caer en el futuro debido a la gran oferta. En el caso de un precio mínimo, es posible que la oferta supere a la demanda, y esto conduce a un excedente de disponibilidad.
Si la demanda de un artículo es inelástica, el valor mínimo beneficiaría al proveedor. Porque la inelasticidad no afectará los niveles de demanda. Y por lo tanto, prácticamente no bajará la demanda del producto, o la caída podría ser insignificante. Por lo tanto, el precio mínimo impulsaría las ganancias del proveedor. Si la demanda es elástica, un aumento del precio en forma de precio mínimo provocará una caída de la demanda. Esto, a su vez, reduciría las ganancias del proveedor. Por lo tanto, el gobierno debe considerar la elasticidad del precio del producto al fijar el precio mínimo.
Precio tope
Es el precio más alto que fija o decide el Gobierno o Asociación, etc. Un vendedor no puede vender su producto o servicio por encima de este precio fijo . A diferencia del precio mínimo, el precio máximo ayuda a proteger a los compradores de pagar en exceso. En caso de que haya un precio de equilibrio, el precio máximo se establece por debajo de él. Al igual que un precio mínimo, se puede establecer un precio máximo por encima del precio de equilibrio en alguna situación excepcional. Esto sucede cuando hay expectativas de que el precio pueda subir en el futuro.
En el caso de un precio máximo, la demanda de un bien o servicio es mayor que la oferta y, por lo tanto, se produce una escasez. Si la demanda del producto es inelástica, el precio máximo reduciría las ganancias del vendedor . Esto se debe a que un precio más bajo no aumentará mucho la demanda. Si la demanda del artículo es elástica, entonces el precio máximo podría impulsar drásticamente la demanda. Ciertamente aumentaría los ingresos para el vendedor.
Precio mínimo y máximo: ejemplo
Un buen ejemplo de precio tope es el aumento del alquiler de apartamentos en las principales ciudades. Dado que la demanda es superior a la disponible, el alquiler en estas ciudades sigue aumentando. Tal aumento en el alquiler también es un factor clave que expulsa a los trabajadores de la ciudad. Entonces, si las autoridades promulgan leyes de control de alquileres que establezcan un precio máximo, más personas podrán pagar un apartamento y sobrevivir en las principales ciudades.
Los mejores ejemplos de precio mínimo son el salario mínimo y el sector agrícola. A menudo, el gobierno establece un precio mínimo que un agricultor obtendría por un producto en particular. Esto ayuda a estabilizar los ingresos de los agricultores para que no se desanimen a producir más.
¿Pueden fallar los techos de precios?
Con los controles de precios, siempre existe el riesgo de que funcione al revés. Además, es posible que el precio máximo ayude a controlar los precios en el corto plazo, pero en el largo plazo puede no lograr los objetivos. Porque, en última instancia, las fuerzas del mercado tienden a influir en los precios.
Por ejemplo, durante la década de 1970, el gobierno estableció un precio máximo para la gasolina en un esfuerzo por controlar el fuerte aumento de los precios del petróleo. Esto alivió la carga de los consumidores, pero a largo plazo, el suministro de petróleo se redujo. Luego de los análisis, se encontró que los proveedores perdieron el incentivo para mantener el suministro debido al precio tope.
Algunas de las consecuencias imprevistas en este caso fueron:
- La caída de los precios provocó una escasez de oferta. Luego, las autoridades tuvieron que idear esquemas de racionamiento para aumentar el suministro.
- Se observaron largas colas fuera de las estaciones de gasolina, lo que resultó en la pérdida de trabajo y salarios.
- Esto eventualmente fue negativo para la economía porque hubo una menor productividad de los empleados.
- Para las gasolineras, fue una pérdida de ingresos. Para compensar la pérdida, las estaciones de servicio comenzaron a cobrar por servicios que antes eran gratuitos, como la limpieza de parabrisas.
De esta manera, el precio máximo a veces no puede lograr sus objetivos.
¿Puede fallar el precio mínimo?
Para lograr el objetivo con el precio mínimo, es crucial que el precio se fije por encima del precio de equilibrio. Por ejemplo, si el precio de mercado de un producto es $10, establecer el precio mínimo en $8 no tendrá mucho impacto. Pero, si el precio mínimo se fija en $13, entonces el vendedor se beneficiaría.
Sin embargo, hay algunos efectos secundarios de un precio mínimo:
- Dado que el precio mínimo es mayor que el precio de equilibrio, puede desalentar a algunos compradores, o los compradores aún pueden comprar, pero en menor cantidad que antes.
- Por otro lado, los proveedores querrían vender más ya que ahora obtienen un precio más alto que antes.
Esto puede conducir a un exceso de oferta o excedente. En caso de superávit, el gobierno tiene las siguientes opciones:
- El gobierno puede comprar el excedente con el dinero de los contribuyentes y almacenarlo para tiempos adversos. En caso de que no sea así, conduce a una pérdida irrecuperable para la sociedad.
- El gobierno también puede controlar la producción de ese producto para que no haya excedentes. Puede hacerlo alentando a los agricultores a producir otro producto.
- También pueden animar a los compradores a comprar más subsidiando su compra u otorgando beneficios fiscales.
- O bien, el gobierno deja que el vendedor decida qué tiene que hacer con el excedente. Los vendedores que pueden vender todas sus acciones ganan, mientras que los que no pueden vender incurren en pérdidas.
Ultimas palabras
En teoría, tanto el precio mínimo como el máximo parecen ser muy eficientes. Sin embargo, si no obtienen el apoyo del gobierno, es posible que no brinden los mejores resultados a largo plazo. Cuando el precio mínimo y máximo genera pérdidas, lo llamamos pérdida irrecuperable. Tal pérdida ocurre si el mercado es ineficiente o si la oferta y la demanda no están en equilibrio. O bien, podemos decir que cada vez que una medida de control de precios aleja al mercado del equilibrio, puede causar daños a largo plazo a la sociedad y la economía.
Deja una respuesta